「通識就是不偏食」
農曆新年已從孩童時的興奮變成今天的沉悶。雖說在喜氣洋洋的日子中溫習是件苦差,但總比要應付熟悉的陌生人來得好。我不是個善于辭令的傢伙,在親朋戚友面前向來都是沉默寡言,沒必要的交際應酬更是不上心,因此每每在拜年時帶備書本,既可用來「避世」,又可沉醉於文字之中。
今天,跟好友飯後到書店一逛,看到劉紹銘教授的新書《文字還能感人的時代》,翻了兩三篇,便付錢買下。
書中一篇題為<通識就是不偏食>中,劉教授說他在台大唸書時,文科生非要選修本科以外的科目不可,目的就是為了防止「偏食」。當然,正如他所說:「四年以來,本科生對本門的知識,也僅限於皮毛。跨系跨科去選修一兩門課,能獲益多少,更不能存奢望了。不過我相信,既要在地球村的現代社會生存,對世事一知半解總比不知不覺的好。」
一知半解,總有個頭讓人去尋根究底。當然,學生求知慾強,不需選修科的指導也能得通識之用,只是香港學生大都乖巧,有機會跨科去讀一知半解的東西,總算叫「曾經聽聞」。若然有一兩位學子遭點化,把閑情寄託於課外書上,也是學校的「功德」。然而,文章結尾時的一句「大學三改四,多了選修科的空間,是百利而無一害的事」,便讓我不禁想起樹仁來。
樹仁是香港唯一一所一直奉行四年制的專上學院,過往中文系還是文憑時的狀況不太清楚,只是轉了學位後,選修外系科目的機會也不見太多。四年來,選修科還是以「選修本系科目的科」為主。當然,各家有其難唸經,學校的限制非我輩所能明瞭,但若真的讓現今的學生「不偏食」,還是讓學生多點唸些「跨系跨科」的選修科好。
即使數十學生中只有一人遭點化,那怕積少成多,影響深遠呢﹗
今天,跟好友飯後到書店一逛,看到劉紹銘教授的新書《文字還能感人的時代》,翻了兩三篇,便付錢買下。
書中一篇題為<通識就是不偏食>中,劉教授說他在台大唸書時,文科生非要選修本科以外的科目不可,目的就是為了防止「偏食」。當然,正如他所說:「四年以來,本科生對本門的知識,也僅限於皮毛。跨系跨科去選修一兩門課,能獲益多少,更不能存奢望了。不過我相信,既要在地球村的現代社會生存,對世事一知半解總比不知不覺的好。」
一知半解,總有個頭讓人去尋根究底。當然,學生求知慾強,不需選修科的指導也能得通識之用,只是香港學生大都乖巧,有機會跨科去讀一知半解的東西,總算叫「曾經聽聞」。若然有一兩位學子遭點化,把閑情寄託於課外書上,也是學校的「功德」。然而,文章結尾時的一句「大學三改四,多了選修科的空間,是百利而無一害的事」,便讓我不禁想起樹仁來。
樹仁是香港唯一一所一直奉行四年制的專上學院,過往中文系還是文憑時的狀況不太清楚,只是轉了學位後,選修外系科目的機會也不見太多。四年來,選修科還是以「選修本系科目的科」為主。當然,各家有其難唸經,學校的限制非我輩所能明瞭,但若真的讓現今的學生「不偏食」,還是讓學生多點唸些「跨系跨科」的選修科好。
即使數十學生中只有一人遭點化,那怕積少成多,影響深遠呢﹗